Лингвист из Франции считает, что подключение к исследованиям методов генетики, биологии, а также других естественных наук ни как не прояснит неточности с началом современных языков Европы и Азии, на роль, чьей родины сегодня заявляют права степи Каспия и Анатолия.
Жан-Пьер Леве считает, что столь популярные подходы среди историков и лингвистов как генетико – биологическое решение проблемы не поможет прояснить корни индоевропейских языков, об этом сообщает французское издание Atlantico. Существуют варианты происхождения языков Европы и Азии это в российских или казахских степях Прикаспия или всё - таки в турецкой Анатолии.
На сегодняшний день лингвист Леве работает в университете Лиможа, что находится во Франции. И его заявление прозвучало так: « Как мне кажется, генетика больше подходит для изучения самых общих корней крупных языковых макросемей и предыстории появления индоевропейского и протоиндоевропейского языка, но для того чтобы понять как он развивался и распространялся нужны другие методы. Ведь в результате интенсивных миграций и межплеменного скрещивания возникли народы, которые сегодня говорят на языках этой семьи».
В данное время большая часть историков и лингвистов признает две самые общепринятые гипотезы происхождения индоевропейской языковой семьи – «каспийской» и «анатолийской». Первая из них общий предок индоевропейских языков произошел на территории Турции в городе Анатолии, вторая же гипотеза переносит родину языковой семьи в прикаспийские степи. Множество аргументов поддерживают обе эти гипотезы, но тем не менее ни одна из них не получила признания.
В последние несколько лет правдивость этих версий доказывают не только с помощью исторических и лингвистических методов, а также используют приемы из биологии и других наук. Есть пример как в августе 2012 года в журнале Science опубликовали исследование, авторы которого выставили индоевропейские языки в виде «вирусов», источником которых, как посчитали ученые, была Анатолия.
Совершенно к другим выводам пришли ученные под руководством известного генетика Дэвида Рейча, его исследование было опубликовано в начале марта 20015 года. Тщательно изучив ДНК древних жителей Европы, генетик и его коллеги пришли к тому, что их прародиной оказывается междуречье Дона и Волги, там жили племена Ямной культуры, это было во времена медного века.
Как утверждает Леве, такие исследования довольно интересны, но к ним нужно относиться крайне осторожно с лингвистической точки зрения. По его мнению, генетическая информация, как и памятники археологии, не могут быть главным доказательством в пользу достоверности одной из этих двух теорий, и их правоту все же должны оценивать лингвисты, а не генетики, историки и другие ученые.
Жан-Пьер Леве считает, что столь популярные подходы среди историков и лингвистов как генетико – биологическое решение проблемы не поможет прояснить корни индоевропейских языков, об этом сообщает французское издание Atlantico. Существуют варианты происхождения языков Европы и Азии это в российских или казахских степях Прикаспия или всё - таки в турецкой Анатолии.
На сегодняшний день лингвист Леве работает в университете Лиможа, что находится во Франции. И его заявление прозвучало так: « Как мне кажется, генетика больше подходит для изучения самых общих корней крупных языковых макросемей и предыстории появления индоевропейского и протоиндоевропейского языка, но для того чтобы понять как он развивался и распространялся нужны другие методы. Ведь в результате интенсивных миграций и межплеменного скрещивания возникли народы, которые сегодня говорят на языках этой семьи».
В данное время большая часть историков и лингвистов признает две самые общепринятые гипотезы происхождения индоевропейской языковой семьи – «каспийской» и «анатолийской». Первая из них общий предок индоевропейских языков произошел на территории Турции в городе Анатолии, вторая же гипотеза переносит родину языковой семьи в прикаспийские степи. Множество аргументов поддерживают обе эти гипотезы, но тем не менее ни одна из них не получила признания.
В последние несколько лет правдивость этих версий доказывают не только с помощью исторических и лингвистических методов, а также используют приемы из биологии и других наук. Есть пример как в августе 2012 года в журнале Science опубликовали исследование, авторы которого выставили индоевропейские языки в виде «вирусов», источником которых, как посчитали ученые, была Анатолия.
Совершенно к другим выводам пришли ученные под руководством известного генетика Дэвида Рейча, его исследование было опубликовано в начале марта 20015 года. Тщательно изучив ДНК древних жителей Европы, генетик и его коллеги пришли к тому, что их прародиной оказывается междуречье Дона и Волги, там жили племена Ямной культуры, это было во времена медного века.
Как утверждает Леве, такие исследования довольно интересны, но к ним нужно относиться крайне осторожно с лингвистической точки зрения. По его мнению, генетическая информация, как и памятники археологии, не могут быть главным доказательством в пользу достоверности одной из этих двух теорий, и их правоту все же должны оценивать лингвисты, а не генетики, историки и другие ученые.
